Indledning
Paradiset handler jo om at omskabe Jord til et evigt mere herligt sted at leve. Nogle vil måske med rette indvende, at den proces allerede er i gang: alle verdens lande udvikler sig gradvist mere og mere hen i retning af idealet, også selvom udviklingen går uhyggeligt trægt og også ofte lider af tilbageskridt når en eller anden idiot bliver diktator i et land. Så hvad er det lige der adskiller Paradiset fra den naturlige udvikling? Det skal vi se nærmere på i denne artikel.
Forskelle
Lad os kigge på forskellene mellem nutidens samfund og Paradiset:
| Nutiden | Paradiset |
| Nationalstater hvis interne affærer man ikke blander sig i. | Verdensunionen hvor alle medlemmer er underlagt Paradisets høje etiske krav. |
| De fleste lever som kødædere, uagtet at dette karmatisk er en meget dårlig ting. | De fleste lever som vegetarer fordi dette er det rette at gøre. |
| Dyr er blot produktionsenheder der udnyttes med hud og hår. | Dyr er medlemmer af Paradiset og har derfor samme basale rettigheder som mennesker. |
| Diktatorer tolereres og lades være i fred. | Diktatorer arresteres med det samme og stilles for en domstol. |
| Verdenssamfundet bruger oceaner af ressourcer på militær og våben. | Paradiset bruger minimale ressourcer på fredsbevarende styrker. |
| Store kapitalistiske virksomheder tjener kassen på at udvikle og producere medicin. | Medicin er gratis for alle og ingen har ejendomsretten til det. |
| Milliardærer render rundt og hærger verden i produktivitetens navn. | Folk lever immaterielle liv og har derfor ingen interesse i at hærge verden. |
| Der findes en privat sektor hvori tilfældige tåber bliver megarige og resten bare knokler derudaf. | Paradiset er projektorienteret og Paradiset ejer alt. |
| De rige ignorerer så vidt det er muligt de fattiges nød. | Paradiset bygger på at sikre at alle har samme vilkår overalt i verden/kosmos. |
| De rige forurener, hærger og ødelægger kloden medens de fattige lider under de riges opførsel. | Paradiset er ansvarligt for alle og alle er ansvarlige for Paradiset. |
| Folk bliver milliardærer på at udvikle medicin og våben. | Alle er juridisk forpligtet til at leve immaterielt, hvorfor ingen bliver rige på unoder. |
| Folk (kapitalisterne) bliver rost og beundret for at stjæle andre folks ressourcer. | Alle forbliver immaterielle og samlere anses for at være tyve. |
| Størstedelen af verdens befolkning har ikke adgang til gratis lægehjælp. | Alle (også dyr m.v.) har ret til ensartet, effektiv og behagelig behandling. |
| Forurening overlades til samfundet/staten at rydde op. | Folk der forurener dømmes til at deltage i at rydde op i den forurening de har lavet. |
| Kapitalismen er i gang med at dræbe hele kloden. | Kapitalismen (og socialismen) er ulovlige fordi de er materialistiske politiske retninger. |
| Højrefløjen skriger altid på mindre til de fattige og mere til de rige. | Højrefløjen forbydes fordi den fundamentalt set går imod Gud og dermed Paradiset. |
| Folk udpines igennem at skulle arbejde 35+ timer om ugen. | Folk arbejder maksimalt 20 timer om ugen, alt efter hvor lidt Paradiset kan nøjes med. |
| Fokus i samfundet er på at få papirsedler til at formere sig. | Fokus i samfundet er, at få alle væsener til at være evigt lykkelige i alle henseender. |
Demokrati
Indledningsvist må Paradiset også gøre brug af demokrati - fordi det er den bedste samfundsform vi indtil videre kender
1. På sigt er det mit håb, at der vil blive udviklet en bedre måde at politisk organisere samfundet end
repræsentativt demokrati. Men i mangel af bedre må vi leve med demokrati i endnu et stykke tid. Demokrati har en masse meget store svagheder som jeg ikke lige kan se hvordan man kommer af med:
- Demokrati er demagogernes foretrukne styreform (jf. George Walker Bush der forårsagede finanskrisen igennem sin ligegyldighed overfor den finansielle sektors korruption).
- Demokrati er i dag repræsentativt, hvilket betyder at alle mulige og umulige klovner udnævnes til landets ledere hvormed den enkelte borger mister indflydelse over sit liv.
- Demokrati bygger på at folket er veluddannet og forstår alt hvad der er vigtigt at forstå - lige det modsatte er tilfældet; de fleste ved end ikke at højrefløjen er samfundsfjendtlig og samfundsskadelig fordi den konstant søger at omfordele goderne således at de rige får mere og de fattige får mindre.
- Demokrati går en stor bue udenom at oplære sine vordende borgere i at stemme ordentligt. Faktum er, at hvis man stemmer højreorienteret, så stemmer man på Satan selv (fordi Satan elsker at der er stor social ulighed og at en enkelt procent af befolkningen render rundt og påstår at den ejer 90+ procent af verdens ressourcer).
- Demokrati bør forvandles til "direkte demokrati" (også kaldet mikrodemokrati) hvor hver enkelt borger kan stemme via Internettet i stedet for at lade politikerne gøre det.
- Demokrati har på 200-300 år ført verden næsten ned i afgrunden. Er det en specielt optimal måde at styre samfundet på? Jeg synes det ikke.
Dermed ikke være sagt, at jeg opfordrer til diktatur. Min holdning er, at ethvert diktatur uvilkårligt vil forfalde til et simpelt diktatur i løbet af nogle årtier - efter en tid betyder personkulten omkring diktatoren mere end hele nationens velbefindende, hvilket jo også helt klart er en dybt sygelig måde at organisere samfundet på.
Notater