Jeg er lige blevet beskyldt for at have påstået at Jesus var ond. Det mener jeg er en uretfærdig anklage:
- Jeg har igen og igen sagt, at Jesus var og er et strålende eksempel til efterlevelse.
- Jeg har igen og igen forklaret, at Jesus var sin tids religiøse lods men at han ikke var Gud (læs dog evangelierne, I forvirrede godtfolk derude!).
Jeg holder meget af Jesus. Jeg kan ikke se hvordan han skulle kunne have været ond, med mindre altså, at han direkte spillede på folkets uvidenhed og direkte udnyttede denne. Men hvilke tegn har vi på, at han gjorde det? Egentligt kun tyveriet af æslet, hvilket jo betød, at han forstod at selviscenesætte sig selv. Men han ofrede jo sit liv, nytteløst ganske vist, for sin sag, så man kan ikke kalde ham ond.
Jesus var blot sin tids religiøse lods.
Ligesom man ikke tilbeder en lods der har hjulpet én for 20 år siden, så burde man heller ikke tilbede Jesus. Fordi Jesus var
ikke Gud, hvilket kan ses endegyldigt af at Jesus bad
til Gud.